perjantai, 9. syyskuuta 2011

Yhden totuuden Suomi

Kun Jari Tervo sanoo, että me suomalaiset olemme rasisteja, niin suomalaiset kumartavat ja kiittävät, kun Jari Tervo viisaudessaan kertoo meille totuuden itsestämme.
Kun Tero Vaara sanoo, että vastustaa monikulttuurisuutta, niin ihmiset soittelevat Vaaraa mainoskasvonaan käyttäneelle kaljafirmalle, että Vaaralle potkut tai panimo joutuu boikottiin.

Viime viikonloppuna olin Nurmeksen Elokuvajuhlilla, joiden alkajaisiksi oli järjestetty keskustelutilaisuus, jota juonsi Lauri Karhuvaara ja johon osallistuivat Kai Lehtinen, Heikki Turunen ja Markku Pölönen. Elokuva-aiheisen keskustelun lomassa Karhuvaara esitti kysymyksen, että mitäs mieltä haastateltavat ovat rasismista ja vihapuheista. Myöhemmin illalla asiasta vapaammin keskusteltaessa kävi ilmi, että monikin piti kysymystä outona ja tapahtumaan mitenkään kuulumattomana.

Torstaina maikkarin uutisten 30-vuotisjuhlissa puhunut Martti Ahtisaari pyysi rasisteja nostamaan kätensä ylös. No ei kauheasti käsiä noussut, mutta olisihan se ollut kiva, jos joku pari lasia liikaa ottanut olisi huudahtanut ”mitä tarkoitat sillä rashishmilla?”

Julkinen lynkkausmieliala on nyt valloillaan. Varsinkin julkisuuden henkilöt joutuvat vastaamaan kysymyksiin siitä, että mitä mieltä ovat rasismista, maahanmuutosta ja maahanmuuttokriittisyydestä eli vihakirjoituksista. Ja kun oikeita vastauksia on tasan yksi, niin jokainen vastaa, että onhan se monikulttuurisuus ihan kivaa ja vihakirjoitukset ovat maailman suurin vitsaus. Toki poikkeuksiakin löytyy, esim. Heikki Turusen näkemys siitä, että samasta apinastahan myö kaikki peräisin ollaan, mutta onko Suomella varaa elättää kaikkia tänne tulevia ”neekereitä”.

Joitain vuosikymmeniä sitten ihailtiin kommunismia ja tietyistä piireistä lensit pihalle kuin lämpöohjus, jos et pitänyt Neuvostoliittoa ja Itä-Saksaa paratiisivaltioina. Nyt meillä on tämä monikulttuurisuus, jota sinun on kumarrettava, jotta portit tiettyyn suuntaan aukenevat eikä sinua katsota kieroon. Pienikin julkinen lipsahdus tyyliin ”vastustan kyllä rasismia, mutta...” tarkoittaa sitä, ettei sinua enää todellakaan haluta mihinkään. Ikinä. Koskaan. Olet persona non grata. Ikuisesti.
Ja Suomessahan näitä yksiä totuuksia riittää. Esim. ajopuuteoria. Jumalauta, jos et usko, että Suomi ajautui jatkosotaan tyyliin "liukastuin banaaniin ja siksi yhdyin naapurin talkkariin", niin olet kommunistinatsi. Tai jos epäilet sitä, että näinköhän suomalaiset olivat metsissä räkä poskella kirmanneita australopithecukseja ennen kuin ruotsalaiset toivat sivistyksen, olet suomensisulainenhörhöhommaforumhalla-aho.

Kun oma kantani on se, että ihmisiä on ihan ok auttaa, mutta mielellään heidän kotimaihinsa tai lähialueille, eikä Suomi tarvitse mitään monikulttuurisuutta eli Suomessa tulisi elää suomalaisittain, ja tuon kantani esitin myöskin elokuvajuhlien pikkutunneilla, ja ajatus sai kannatusta, niin herää kysymys, miksi asiasta ei julkisuudessa keskustella muista näkökulmista kuin siitä, että ”tuomitsen rasismin”, kun kuitenkin tiedetään, että niitä jotka eivät tuomitse rasismia on luultavasti tosi vähän. Rasismi on juuri sitä, miksi esim. Ruotsissa juutalaiset joutuvat elämään pelossa. Sen sijaan tämän rasismin ja vihapuheiden alle on kipattu kaikki se keskustelu, josta ei haluta rehellisesti puhua. Esim. tyttöjen ympärileikkaukset, josta olen jauhanut niin paljon, että itseänikin jo tympii, mutta joka todella on mielestäni erittäin tärkeä ihmisoikeuskysymys. Hyvin vähän media siitä puhuu ja eräs Suomessa elävä somalinainen, joka on ammatiltaan kätilö, kommentoi aihetta, että "siihen täytyy puuttua hienotunteisesti ja ketään loukkaamatta"!!?!?! Siis wtf? Eikö normaalisti Suomessa lasten pahoinpitely ole rikos, johon puuttuu virkavalta. Monikulttuurisessa Suomessa kuitenkin tietyt lapset elävät täysin toisessa yhteiskunnassa, jossa heihin kohdistuvaan julmaan väkivaltaan puututaan "hienovaraisesti ja ketään loukkaamatta"???

No nyt karkasi taas mopo käsistä, mutta siis mielestäni Suomessa on ylitetty joku tosi ahdistava raja, joka estää avoimen keskustelun ja ne, jotka lähtevät suvaitsevaisuuden kapoisen kujan pientareille hyppimään, potkitaan rapaojiin. Se on todella sääli, koska kuitenkin olisi muistettava se, että me elämme demokraattisessa hyvinvointivaltiossa, jossa ihmiset voivat auttaa niitä, jotka apua tarvitsevat, ja samaan aikaan me olemme niitä huonoja ja ne, jotka eivät kykene rakentamaan demokraattista hyvinvointivaltiota, ovatkin hyviä ja heidän kulttuurinsa ihailtavaa. En tajua.

Helena

18 kommenttia:

  1. Hyvä kirjoitus.
    En ymmärrä mikä näiden monikulttuuri/rasismi/vihapuhe-höpinöiden tarkoitus oikein on. Tosin on tästä ilmiöstä se etu, että minä olen ainakin nähnyt mm. suhtautumisessa Halla-ahoon ja hänen kohteluunsa mediassa ihan uudenlaisia puolia ihmisissä jotka yleensä ovat sitä mieltä että erilaisuus on tosi jees ja kaikki näkemykset ovat sinänsä arvokkaita.

    Suuri osa ihmisistä on joko liian laiskoja ja/tai tyhmiä ajatellakseen itse, osa liian mukavuudenhaluisia ryhtyäkseen vastarintaan, joten kaikenlaisia utopioita voidaan lietsoa arjalaisista kommunismin kautta monikulttuurisuuteen.

    VastaaPoista
  2. Joskus harvoin katson MTV3 ja aina, kun Lauri Karhuvaaran näen tai kuulen siellä, vaihdan kanavaa.

    Aiheesta senverran, että onhan se outoa, että ihan pakolla pitäisi tykätä KAIKISTA mustalaisista, jutkuista, someleista jne. sekä islamista...

    VastaaPoista
  3. Minusta on ihan hienoa, jos ihminen voi pitää itseään aidosti suvaitsevaisena, mutta ongelma on se, että suurin osa suvaitsevaisena itseään pitävistä ihmisistä on oikeasti todella suvaitsemattomia.

    Karhuvaara on ihan kiva setä. En ainoastaan tajunnut sitä, että mikä oli hänen kysymystensä pointti.

    VastaaPoista
  4. Niinhän ne sannoo, että maksamme velkaa...
    En vain tiijä mitähän velkoja sitä on meikäläisellehi kertynnä makseltavaksi. Sitä kun assuu täällä Pohjos-Karjalassa, jonka yli on kävelty mennen tullen itäisiltä ja läntisiltä mailta ja viety kaikki irtotavara mennessään, niin sitä luulisi enempi olevansa sillä saamapuolella.
    Eikä sitä meikäläiset ole edes ikinä saaneet pittää niitä siirtomaita, joista olisi voinut kuletella orjia ja muita luonnonrikkauksia tuomaan lisäarvoa lompakkoon, niin luulisi että ne velat sinne Afrikan ja Aasian suuntaan on kuittailtu jo aikoja sitten. Vaan eipähän mitä. Aina on joku perimässä velkojaan valkoselta mieheltä, vaikkei olis miten lompakko tyhjä ja sydän tuskaa täynnä.

    Vaan eipähän tuo mittään uutta tosijaan ole. Neukkujen aikaan reva railona avautui itään ja nyt hanuri soipi EU:n tahtiin. Vaihtelu virkistää ja ajopuullahan se on uiton kymppi aina laulanut suuntautumisen mukaisia virallisia totuuksia.

    VastaaPoista
  5. no niin...ihmettelenpä miksi nyt ei saisi puhua rasismista tai vihapuheesta? eikö sen kieltäminenkin olisi yhden totuuden politiikkaa? kyllä rasismia ja vihapuhetta ihan oikeasti on! on myös oikeutettua miettiä, arvostella ja parantaa suomen systeemejä maahanmuuttajien osalta, kuin myös monikulttuurisen toiminnan osalta...en ole kokenut että minulta olisi sulkeutunut yhtään ovea, vaikka olen sanonut ylläolevat asiat monessakin paikassa ja yhteydessä...se mistä en pidä on tietynlainen epärehellisyys,- se ettei haluta ottaa vastuuta omista sanoistaan, tai ettei mietitä ensin niiden merkitystä vaan aletaan jälkikäteen puhumaan "mustaa valkoiseksi"....

    VastaaPoista
  6. Moikka vaan.

    Blogisi ulkonäkö on näemmä muuttunut selkeämmäksi. Rasismi tuntuu toden totta puhuttavan ihmisiä ihan valtavasti. Varsinkin maahanmuuttajia.

    Voin olla väärässäkin, mutta luulen että kun
    erään maahanmuuttajan kanssa tänään usarin blogistanissa kirjoitin niin sain bannit. Suomalaisia saa haukkua, mutta joku herkkänokkainen kurdipakolainen sitten otti ilmeisesti herneen nenäänsä ja minut bannattiin.

    On tää niin tätä.

    VastaaPoista
  7. Enni:

    Helenan blogin ulkoasu on vähän harmmaa, mutta siitä viis.

    Muistatko, mikä se blogi on, johon kirjoitit? Tänään en oo ehtinyt plaraamaan usaria muuta kuin Niklas Herlinin osalta - niin, ja kirjoittelua siitä Vihailta-ohjelmasta.

    Ilmeisesti on nyt kirjoitettava kieli poskella, ettei vain tule loukattua Huuskoa et Co.

    Kurdi...heh, kerran tunsin erään, joka jäi kiinni huumeiden maahantuonnista. Sai 8 vuoden tuomion.

    VastaaPoista
  8. Jahas,

    taisin löytää sen blogin:

    http://seso.puheenvuoro.uusisuomi.fi/83742-alkoholi-on-uhka-suomelle-kuten-maahanmuutto

    Seida Sohrabi

    Siinä oli Freddyltä hauska kommentti heti alkuun. :)

    VastaaPoista
  9. pentti. Sepä se taisi olla. Tosin Huusko ei kertonut miten olen hänen herkkää hipiäänsä loukannut, vastasi vain, että bannit on toistaiseksi.

    En minä ymmärrä Huuskoa lainkaan. Puheenvuorossa on vaikka kuinka härskiä juttua monilta kirjoittajilta, mutta ei niitä poisteta tai kirjoittajia bannata. Mitä pahaa minä olen tehnyt???

    No, eipä tässä mitään, nyt on mahdollisuus keskittyä kirjallisiin tehtäviin, jotka olisi pitänyt tehdä jo kuukausi sitten. En kyllä millään viitsis...

    Se mikä tässä harmittaa eniten on se, että se kaljupää poisti kaikki blogini. Olen myöskin edelleen vihainen Mäkisen ja Niskasaaren banneista. Ne taitavat olla ikuisia.

    Mutta eivät nuo pikku-napoleonitkaan ikuisia ole, vaikka haluavatkin näyttää valtaansa suitsimalla ihmisten kirjoituksia.

    VastaaPoista
  10. Katsoin tässä välillä A-Talkin Auerista. Aika hyvää keskustelua aiheesta, jota en oo ennen seurannut.

    Asia ratkennee v.2014 (tappo/murha tehtiin v. 2006...)

    Laitan sen kurdi-blogin talteen ja jatkan huomenna sen lukemista.

    Olet yksi parhaista kommentoijista usarissa enkä voi käsittää bannaustasi.

    Siellä muuten ärsyttää mua erityisesti uudehko tyyppi, Aapo Kansikas-niminen.

    heh

    iltaterveiset!

    VastaaPoista
  11. Pentti.

    Eipä tuo Kansikas oikein viehätä minuakaan.

    Tuossa on meille valistettu, että netissä säilyy kaikki iät ajat, jos jotain sinne laittaa. paitsi minun blogni. mutta joo, piti sanoa jotain Huuskosta vielä, mutta enpä taida uskaltaa. Jospa vaikka saan elinkautisen, kuten Mäkinen ja Niskasaari.

    VastaaPoista
  12. Helena.

    Tuosta kirjoituksestasi vielä. Blogisi nimi kuvaa juuri sitä, mitä Suomi on nyt. Hulluksi tullut. Itseruoskinnan määrä on käsittämätöntä.

    Jos Kari Suomalainen olisi hengissä ja hesari olisi jotain muuta mitä se nyt on, niin siellä olisi taatusti Karilta kipakoita pilapiirroksia tästä absurdistanista, missä nyt elämme.

    Se ei riitä, että suomalaiset haukkuvat itseään rasisteiksi, sekin pitäisi vielä sietää, että muualta tulleet haukkuvat meitä rasisteiksi ja jos niille sanoo jotain poikkipuolista, niin mäjelle lentää usarin plogistanista.

    Juuri missään ei voi enää kirjoittaa vapaasti, kaikki on joko ennakkosensuurissa, tai sitten joku ylimmäinen portinvartija poistaa kirjoituksen.

    Ympärileikkaus on myös asia, josta ei todellakaan voi liikaa puhua. Pientä avutonta ihmistä silvotaan, eikä viranomaiset tee mitään! En hyväksy kummankaan sukupuolen silpomista. Minusta se on brutaalia touhua ja ne jotka sitä tekevät, pitäisi laittaa vankilaan.

    herra Huu usarissa puolustelee sitä sanomalla, että siitä on KKO:n päätös. Luulisi päätoimittajan tietävän, ettei KKO säädä lakeja.

    Näillä mietteillä, hyvää päivänjatkoa.

    VastaaPoista
  13. Enni: Laita esim. googlen hakusanoiksi 'cache:http://kulovaara.puheenvuoro.uusisuomi.fi'

    niin löydät blogikirjoituksesi. Minä sain linkin:
    http://webcache.googleusercontent.com/search?hl=en&source=hp&biw=1273&bih=695&q=cache%3Ahttp%3A%2F%2Fkulovaara.puheenvuoro.uusisuomi.fi&oq=cache%3Ahttp%3A%2F%2Fkulovaara.puheenvuoro.uusisuomi.fi&aq=f&aqi=&aql=1&gs_sm=e&gs_upl=343l343l0l1341l1l1l0l0l0l0l486l486l4-1l1l0

    Right click/Properties esim. EVM lyhyesti, saat URL:n ja sitten jos laitat hakusanoiksi 'cache:http://kulovaara.puheenvuoro.uusisuomi.fi/83278-evm-lyhyesti'

    niin saat kirjoituksesi. Minä sain sen:
    http://webcache.googleusercontent.com/search?hl=en&biw=1273&bih=695&q=cache%3Ahttp%3A%2F%2Fkulovaara.puheenvuoro.uusisuomi.fi%2F83278-evm-lyhyesti&oq=cache%3Ahttp%3A%2F%2Fkulovaara.puheenvuoro.uusisuomi.fi%2F83278-evm-lyhyesti&aq=f&aqi=&aql=1&gs_sm=e&gs_upl=193139l193139l0l193625l1l1l0l0l0l0l460l460l4-1l1l0

    Kas noin voi ainakin yhdellä tapaa käyttää Googlen cache:a.

    Terveisin!
    - buuri johannesbuurista -

    VastaaPoista
  14. Kiitos buuri

    Se ei kuitenkaan vaikuta siihen että voisin keskustella herra huun blogistanissa muiden kirjoittajien kanssa.

    Herra huu on sitä mieltä, että minun mielipiteeni ovat sopimattomia.

    Voi olla että olen ymmärtänyt herra huun persoonan väärin, mutta esitän muutaman arvion. Hän on läpeensä kyllästynyt elämäänsä, hänellä ei ole naista, eikä varmaan miestäkään, kukaan ei rakasta häntä ja hän saa tyydytyksensä siitä, että hän hän leikkii olevansa sellainen jumala josta meille lapsena kerrottiin. Eli kaikkivaltias.

    Valta turmelee.

    Ps. Ei liity asiaan mitenkään, mutta kävin tänään likkakaverini kanssa baarissa ottamassa yhdet oluet ja sitten menimme hänen luokseen leipomaan omenapiirakkaa, jota en kuitenkaan ehtinyt syömään, koska piti tulla kotiin katsomaan yhtä idioottimaista sarjaa, josta en muista mitään. So what.

    VastaaPoista
  15. Mitas siita, ainahan me pärjätään. Ottaahan se joskus voimille, mutta kyllä me pärjätää.

    - buuri johannesbuurista -

    VastaaPoista
  16. buuri.

    Sieltä blogistanista näkyy lista, mutta kirjoitukseni eivät avaudu. Menee usarin etusivulle kun johonkin klikkaa. Paskan pérskutiralallallaa.

    VastaaPoista
  17. Ei ne aukea siitä blogsitanista, koska niiden URL:t osoittaa vielä US:n sivuille eikä googlen cache:n.

    Ota URL talteen (right click/properties) ja laita 'cache:' eteen, esim. cache:http://kulovaara.puheenvuoro.uusisuomi.fi/83278-evm-lyhyesti ja käytä sitä uutena hakusanoina. Siten saat etsittyä uuden URL:n joka osittaa cache:n kuten tässä esimerkissä:

    http://webcache.googleusercontent.com/search?hl=en&source=hp&biw=1273&bih=695&q=cache%3Ahttp%3A%2F%2Fkulovaara.puheenvuoro.uusisuomi.fi%2F83278-evm-lyhyesti&oq=cache%3Ahttp%3A%2F%2Fkulovaara.puheenvuoro.uusisuomi.fi%2F83278-evm-lyhyesti&aq=f&aqi=&aql=&gs_sm=e&gs_upl=64931l64931l0l65789l1l1l0l0l0l0l0l0ll0l0

    - buuri johannesbuurista -

    VastaaPoista
  18. I'll speak to you in my better language. Finland has many citizens with foreign origins by different reasons. Some of them came to Finland in respect of their Finnish wives', husbands' or say partners' rights to live sometime in partners' country, i.e. Finland. Some of them were attracted to stay longer and became real Finnish citizens, in some cases real Finns more than Finns themselves. In addition, some of them are well known scientists and experts of rare high quality. These people get in Finland less salaries than they can get from other countries, Finland hasn't paid anything to educate them, and at the end they may get lower retirement for the shorter time of work in Finland. These people have been of special meaning to Finnish science and economy to a level, in which nobody else was able to give. Please remember that speaking about foreigners in a way most use is hearing these people, who love Finland and Finnish people, they didn't get birth in Finland, but they have chosen Finland to be their home land to the end of their life. About these people you can ask Finnish institutions of science, technology and economy, including health areas like surgery, electronics like mobile phones and not to forget education.

    VastaaPoista

Emmuuttomat kommentit poistetaan.